Fatores associados a evidenciação de ativos biológicos em empresas listadas na B3

Authors

DOI:

https://doi.org/10.26853/Refas_ISSN-2359-182X_v09n02_04

Keywords:

CPC 29, Ativos biológicos

Abstract

Este estudo objetiva identificar os determinantes de evidenciação contábil de Ativos Biológicos e Produtos Agrícolas relativo ao CPC 29 – Ativo Biológico e Produto Agrícola (2009) em empresas listadas na B3 referente aos exercícios de 2016 a 2020 por meio de uma pesquisa descritiva, quantitativa e documental com amostra composta por 18 empresas listadas na B3 que possuem saldos de Ativos Biológicos em seus balanços. A variável dependente ‘evidenciação’ foi constituída a partir de um checklist composto por itens extraídos do CPC 29 e as variáveis independentes foram constituídas considerando como prováveis determinantes de evidenciação a Governança Corporativa, Big Four, Rentabilidade, Endividamento e Tamanho. Foram utilizadas três técnicas de análise de dados: 1) estatística descritiva; 2) correlação de Pearson; e 3) teste de Mann-Whitney. Constatou-se que as empresas divulgaram em média 62,11% dos itens solicitados pela norma, apresentado considerável retrocesso ao longo do tempo, comparando com pesquisas anteriores. Os resultados demonstram que as variáveis independentes Governança Corporativa e Big Four influenciam significativamente a variável dependente Evidenciação, porém não foram encontradas relações significativas para as variáveis Endividamento e Tamanho, já a variável Rentabilidade, apresentou, no exercício de 2020, correlação inversamente proporcional com a variável dependente.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Viviane de Azevedo Araújo, Universidade Federal do Ceará

Graduada em Ciências Contábeis.

Carlos Adriano Santos Gomes Gordiano, Universidade Federal do Ceará

Professor do Mestrado Profissional em Administração e Controladoria.

José Glauber Cavalcante dos Santos, Universidade Federal do Ceará

Professor do Programa de Pós-Graduação em Administração e Controladoria.

Marilene Feitosa Soares, Universidade Federal do Ceará

Professora do Departamento de Contabilidade. Universidade Federal do Ceará.

References

ACAR, E.; OZKAN, S. Corporate governance and provisions under IAS 37. EuroMed Journal of Business, v. 12, n. 1, p. 52-72, 2017. DOI: 10.1108/EMJB-03-2016-0007. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1108/EMJB-03-2016-0007. Acesso em: 10 de janeiro de 2022.

AMARO, H. D.; SOUZA, A.; SILVA, E. D. Ativo biológico: conceituação, reconhecimento e mensuração. In: Congresso Brasileiro de Custos – ABC DA Associação Brasileira De Custos, 23., 2016, São Leopoldo. Anais. [...]. São Leopoldo: CBC, 2016. Disponível em: https://anaiscbc.emnuvens.com.br/anais/index. Acesso em: 28 de abril de 2020.

ANDRADE, E. C. B.; RODRIGUES, J. M.; FERNANDES, J. L. T. Determinantes da Aplicação do CPC 29 nas Empresas Brasileiras que Transacionam Ativos Biológicos Listadas na BM&FBovespa. Pensar Contábil, Rio de Janeiro v. 22, n. 78, p. 51-59, maio/ago. 2020.

Disponível em: http://www.atena.org.br/revista/ojs-2.2.3-06/index.php/pensarcontabil/index. Acesso em: 10 de janeiro de 2022.

ASAI, G.; ROCHMAN, R. R. Avaliação de ativos biológicos: proposta de metodologia de avaliação para o mercado brasileiro. RACEF – Revista de Administração, Contabilidade e Economia da Fundace, Ribeirão Preto, v. 11, n. 3, p. 56-82, 2020. DOI http://dx.doi.org/10.13059/racef.v11i3.621. Disponível em: https://www.fundace.org.br/ revistaracef/index.php/racef/article/view/621. Acesso em: 10 de janeiro de 2022.

BANDEIRA, H. T.; LEITÃO, C. R.S. Análise da aderência aos CPC 27 e CPC 29 pelas empresas listadas na BM&FBovespa que mantém ativos biológicos do tipo bearer plants (plantas portadoras). Custos e @gronegócio on line, Recife, v. 14, n. 4, out./dez. 2018.

BARROS, C. C. et al. O impacto do Valor Justo na mensuração dos Ativos Biológicos nas empresas listadas na Bm&Fbovespa. Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ, Rio de Janeiro, v. 17, n. 3, set./dez. 2012.

BASSANI, J. A.; ZANIN, B.; CAMARGO, T. F. Evidenciação de ativos biológicos de acordo com o Pronunciamento Técnico CPC em Empresas Listadas na B3. In Congresso de Iniciação Científica em Contabilidade da UFRGS, 3., 2018, Porto Alegre. Anais [...]. Porto Alegre: [s. n.], 2018. Disponível em: https://www.ufrgs.br/congressocont/index.php/ IIIContUFRGS/IIIContUFRGS. Acesso em: 25 de março de 2020.

BOTELHO, D. R.; PIRES, P. A. S.; RECH, I. J.; TORTOLI, J. P. Estudo da associação entre o nível de evidenciação e o grau de concentração da propriedade nas empresas que exploram ativos biológicos. In 20º Congresso Brasileiro de Contabilidade, Fortaleza. 2016.

BRITO, S. S.; AMBROZINI, M. A. Impactos da Implementação das Normas Internacionais de Contabilidade sobre Indicadores Financeiros: um Estudo das Empresas Brasileiras com Ativos Biológicos. Contabilidade Vista & Revista, Belo Horizonte, v. 24, n. 3, p. 78-102, 10 dez. 2014. Disponível em: https://revistas.face.ufmg.br/index.php/contabilidadevistaerevista/ article/view/1943. Acesso em: 28 de abril de 2020.

CAVALHEIRO, R. T.; BINOTTO, E.; MARTINS, L. C.; GIMENES, R. M. T. Ativos biológicos e produtos agrícolas: um estudo comparativo da produção científica. Custos e @gronegócio on line, v. 13, n. 3, p. 202–232, 2017. Disponível em: http://www.custoseagronegocioonline.com.br/edicoes.html. Acesso em: 10 de janeiro de 2022.

CEPEA-ESALQ/USP - Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada – Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz / Universidade de São Paulo. Produto Interno Bruto do Agronegócio - Dados de 1995 a 2018. Disponível em: https://www.cepea.esalq.usp.br/br/pib- do-agronegocio-brasileiro.aspx. Acesso em: 30 de abril de 2020

COMITÊ DE PRONUNCIAMENTOS CONTÁBEIS – CPC. Pronunciamento Técnico 00 (R2) – Estrutura Conceitual para Relatório Financeiro. 2019. Disponível em: http://www.cpc.org.br. Acesso em: 17 de abril de 2020.

COMITÊ DE PRONUNCIAMENTOS CONTÁBEIS – CPC. Pronunciamento Técnico CPC 29 – Ativo biológico e produto agrícola. 2009. Disponível em: http://www.cpc.org.br. Acesso em: 24 de março de 2020.

CUNHA, I. M. de A.; AVELINO, B. C. Fatores que influenciam o nível de disclosure voluntário de empresas listada na BM&Bovespa. In: XIII Congresso USP Iniciação Científica em Contabilidade, 2016, São Paulo. Anais... São Paulo: USP, 2016. Disponível em: https://congressousp.fipecafi.org/anais/artigos142014/312.pdf. Acesso em: 10 de janeiro de 2022.

DANTAS, J. A.; ZENDERSKY, H. C.; SANTOS, S. C. D.; NIYAMA, J. K. A dualidade entre

os benefícios do disclosure e a relutância das organizações em aumentar o grau de evidenciação. Revista Economia & Gestão, v. 5, n. 11, p. 56-76, 2005. Disponível em: http://periodicos.pucminas.br/index.php/economiaegestao/article/view/40. Acesso em: 10 de janeiro de 2022.

FARIAS, R. B.; HUPPES, C. M.; LOPES, A. C. V.; NORILLER, R. M. Fatores Explicativos do Índice de Disclosure das Provisões e Passivos Contingentes das Empresas Pertencentes ao Índice Bovespa. In: XIII Congresso USP Iniciação Científica em Contabilidade, 2016, São Paulo. Anais... São Paulo: USP, 2016. Disponível em: https://congressousp.fipecafi.org/anais/16UspInternational/165.pdf. Acesso em: 10 de janeiro de 2022. https://periodicos.ufsc.br/index.php/contabilidade/article/view/2175-8069.2015v12n26p73. Acesso em: 18 de abril de 2020.

FONTELES, I. V.; NASCIMENTO, C. P. S. do; PONTE, V. M. R.; REBOUÇAS, S. M. D. P. Determinantes da evidenciação de provisões e contingências por companhias listadas na BM&BOVESPA. Revista Gestão Organizacional, v. 6, n. 4, p. 85-98, 2013.

GIL, A. C. Métodos e técnicas de pesquisa social. 6.ed. São Paulo: Atlas, 2008.

HOLTZ, L.; ALMEIDA, J. E. F. Estudo sobre a relevância e a divulgação dos ativos biológicos das empresas listadas na BM&FBOVESPA. Sociedade, Contabilidade e Gestão, Rio de Janeiro, v. 8, n. 2, p. 28-46, 2013. Disponível em: http://atena.org.br/revista/ojs-2.2.3- 08/index.php/ufrj/article/viewArticle/1872. Acesso em: 10 de janeiro de 2022.

MACEDO, V. M.; CAMPAGNONI, M.; ROVER, S. Ativos Biológicos nas Companhias Abertas no Brasil: Conformidade Com o CPC 29 e Associação com Características Empresariais. Sociedade, Contabilidade e Gestão, Rio de Janeiro, v. 10, ed. 3, set./dez. 2015. DOI https://doi.org/10.21446/scg_ufrj.v10i3.13359. Disponível em: https://revistas.ufrj.br/index.php/scg/article/view/13359. Acesso em: 19 de março de 2020.

MACHADO, V. N.; VICTOR, F. G.; MATTS, J. S. Ativos biológicos: uma análise da aderência ao CPC 29 pelas companhias listadas na BM&FBovespa de 2007 a 2015. ConTexto: Revista do Programa de Pós-Graduação em Controladoria e Contabilidade da UFRGS, Porto Alegre, v. 16, ed. 34, p. 35-52, set./dez. 2016.

MAZZIONI, S.; SCHNEIDER, E. A.; Di DOMENICO, D.; KRUGER, S. D.; DEDONATTO, O. Fatores determinantes da evidenciação de ativos intangíveis nas companhias brasileiras de utilidade pública. CONTABILOMETRIA, v. 4, n. 2, p. 18-33, jul./dez. 2017. Disponível em: https://www.fucamp.edu.br/editora/index.php/contabilometria/article/view/810. Acesso em: 10 de janeiro de 2022.

MINISTÉRIO DA AGRICULTURA, PECUÁRIA E ABASTECIMENTO. Exportações do agro em alta de quase 6% ultrapassam US$ 100 bilhões.18, janeiro, 2019. Disponível em: https://www.gov.br/agricultura/pt-br/assuntos/noticias/exportacoes-do-agro-em-alta-de-quase-6- ultrapassam-us-100-bi. Acesso em: 30 de abril de 2020.

NOGUEIRA, D. R.; PIRES, P. A. S. Nível de Disclosure do CPC 29 Ativos Biológicos: Análise dos Fatores Determinantes nas Companhias Brasileiras Disclosure. Contabilidade, Gestão e Governança, v. 20, n. 1, p. 38-54, 2017. DOI http://dx.doi.org/10.21714/1984- 3925_2017v20n1a3. Disponível em: http://www.spell.org.br/documentos/ver/44931/nivel-de- disclosure-do-cpc-29-ativos-biologicos--analise-dos-fatores-determinantes-nas-companhias- brasileiras-disclosure-/i/pt-br. Acesso em: 10 de janeiro de 2022.

OLIVEIRA, D. L.; SCARMOCIN, L. F.; SILVA, R. L. M. Contabilidade de Ativos Biológicos no Brasil: análise do campo de conhecimento uma década após a edição. Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ, Rio de Janeiro, v. 25, n.3, p. 133-154, set./dez. 2020. Disponível em: https://www.e- publicacoes.uerj.br/index.php/rcmccuerj/article/view/51465. Acesso em: 14 de abril de 2020.

OLIVEIRA, N. G.; CRUZ, N. G.; PINHEIRO, L. E. T. Mensuração de ativos biológicos a valor justo: Um estudo realizado em empresas brasileiras listadas na BM&FBovespa. In: Congresso Brasileiro de Custos – ABC da Associação Brasileira De Custos, 21., 2014, São Leopoldo. Anais [...]. São Leopoldo: CBC, 2014. Disponível em: https://anaiscbc.emnuvens.com.br/anais/index. Acesso em: 14 de abril de 2020.

PRODANOV, C. C.; FREITAS, E. C. Metodologia do Trabalho Científico: métodos e técnicas de pesquisa e do trabalho acadêmico. 2 ed. Novo Hamburgo: FEEVALE, 2013.

SANTOS, L. M. S.; RABELO JÚNIOR, J. W. L. Análise da Evidenciação dos Ativos Biológicos nas Empresas de Papel e Celulose Listadas na B3 S.A. Revista Capital Científico - Eletrônica, Guarapuava, v. 19, n. 1, p. 22-37, 2021. Disponível em: https://revistas.unicentro.br/index.php/capitalcientifico/article/view/6401/0. Acesso em: 10 de janeiro de 2022.

SILVA, G. L. C.; VICTOR, F. G. Adequação do CPC 29 à mensuração dos ativos biológicos de produção “Bearer”: um estudo sobre empresas listadas na BM&FBOVESPA, 2015. 28 f. Trabalho de conclusão de curso (graduação) – Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Faculdade de Ciências Econômicas, Porto Alegre, 2015. Disponível em: http://hdl.handle.net/10183/147285. Acesso: 28 de abril de 2020.

SILVA FILHO, A. C. C.; MACHADO, M.A. V.; MACHADO, M. R. Custo Histórico X Valor

Justo: Qual Informação é mais Value Relevant na Mensuração dos Ativos Biológicos? Custos e @gronegócio on line, Recife, v. 9, n. 2, abr./jun. 2013. Disponível em: http://www.custoseagronegocioonline.com.br/principal.html. Acesso em: 28 de abril de 2020.

SILVA, M. C.; KUTIANSKI, S.; SCHERER, L. M. Fatores explicativos do nível de evidenciação de informações sobre o ativo imobilizado: um estudo nas empresas do setor de bens industriais listadas na BM&FBovespa. Revista de Finanças Aplicadas, São Paulo, v. 9, n. 1, p. 34-56, dez. 2017. Disponível em: http://www.financasaplicadas.net/index.php/financasaplicadas. Acesso em: 10 de janeiro de 2022.

SILVA, M. N.; LIMA, J. A. S. O.; FREITAS, M. A. L.; SILVA, L. L. F. Determinantes do disclosure ambiental nos relatórios de empresas listadas na Bovespa. Revista Ambiente Contábil, Natal, v. 7, n. 2, p. 01-15, jul./dez. 2015. Disponível em: https://periodicos.ufrn.br/ambiente/article/view/5787. Acesso em: 10 de janeiro de 2022.

SOUZA, M. M.; MARTINEZ, A. L.; MURCIA, F. D.; BASTOS, S. A. P. Os Determinantes do Cumprimento das Normas de Disclosure das Provisões e das Contingências Ativas e Passivas na B3. Sociedade, Contabilidade e Gestão, Rio de Janeiro, v. 14, n. 2, maio/ago. 2019.

UTZIG, M. J. S. et al. Evidenciação das informações contábeis das empresas listadas no IBRX-

In: Congresso Brasileiro de Custos – ABC da Associação Brasileira De Custos, 26., 2019, São Leopoldo. Anais [...]. São Leopoldo: CBC, 2019. Disponível em: https://anaiscbc.emnuvens.com.br/anais/index. Acesso em: 25 de mar. 2020.

Published

2022-11-30

How to Cite

de Azevedo Araújo, V., Adriano Santos Gomes Gordiano, C., Glauber Cavalcante dos Santos, J., & Feitosa Soares, M. (2022). Fatores associados a evidenciação de ativos biológicos em empresas listadas na B3. Refas - Revista Fatec Zona Sul, 9(2), 69–89. https://doi.org/10.26853/Refas_ISSN-2359-182X_v09n02_04

Issue

Section

Gestão Empresarial

Metrics

Similar Articles

You may also start an advanced similarity search for this article.